注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

张五毛

当年,家里实在是穷,搓麻我只玩五毛的!

 
 
 

日志

 
 

云南百名初三学生放弃中考不足为奇  

2009-04-20 16:05:53|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

强力推荐:李承鹏应该去给赵本山做编剧

云南百名初三学生放弃中考不足为奇 - 张五毛 - 张五毛

   (孩子们,好好放羊!考不上大学,只要咱还有羊,照样可以娶老婆生孩子,谁让咱生在农村呢!)

 

   几日前,有媒体报道重庆数万高三学生放弃高考,今日又看到消息,云南潞西市轩岗中学的近百名初三班“差生”则被学校告知不必上课,学校声称学生自愿放弃中考,家长质疑学校不负责任。这样的报道一出来,就有不明真相的围观群众纷纷声讨学校。在我看来,无论是学校不给差生上课,还是学生自愿放弃中考,都不足为奇。因为,学校即便是给这些孩子多上几天课,他们也未必能考上重点高中,继而读大学来改变命运。既然如此,何不让孩子们在毕业前夕放纵一回呢?同学们聚在一起,买个小本子写点同学留念,在学校附近的小山头上煞有介事地思考一下未来,或者鼓足勇气给暗恋的女孩写一封告白信……鄙人当年就是这样见证中考的。
   我在97年参加过一次中考,全校137人,学校历年来考取重点高中和中专的学生加起来从没超过35人,那么,平时考试在50名以后,甚至100名以后的学生该怎么办呢?有什么理由不放弃?难道非要谱写一首不见棺材不落泪的壮歌?还不如给父母省下几十快钱的报名费!有人说,可以上普通高中,我们全县40万人口,每年初中毕业生2000左右四所高中,一所重点高中(每年录取250名学生),三所普通高中。每所普通高中每年考取大学的学生都是个位数,和买彩票的几率差不多。

   97年的中考,我是全校唯一一个以应届生身份参加中考的。因为学校已经有了传统。每年考上重点高中的清一色都是补习生,最叫绝的是有几个学生是初三读完了再从初一开始读。就为了考重点高中。鉴于这样的形势,应届生纷纷不战而退,选择在初三留级,转身成为补习生来年再考。97年我以0.5分只差没能考上重点考中,学校要求交1680块钱,现在想想真他妈够搞的,收钱都如此迷信,还要个168。思来想去心疼父亲那点血汗钱。决定补习一年,当年的想法是权当我一年赚了1680块钱。想想,在我们那里,一个孩子一年能赚1680,也算件了不起的事情。好在98年我以秋风扫落叶的气势拿下了中考。顺利进入重点高中,轻轻点水地学了三年,考了个不上不下的本科。高考时,我们班50个人,考了40个本科,8个专科。人民群众无不欢欣鼓舞!
   十多年过去了,初中的同学都已模糊了,看着毕业照,大半都以叫不出名字来了。但是每次回家都能从父亲那里听到一些初中同学的故事,无不凄凄惨惨。多半在外打工。再想想当年的中考,那该是一场何等壮烈的战争呀!可惜,年少的我们当年并没有完全意识到这场战争对于人生的全部意义。最让人难过的是那些选择中专的同学,他们中有很多比我们这些考重点高中的学习要好。但是,父母为了让他们早点参加工作,出来赚钱,选择了中专,结果三年后中专毕业基本已没法安排就业了,找个小学老师的工作也要四处托人找关系。
   去年回家,父亲让我给一个妹妹在城里找份工作。我说,她高中毕业,在城里只能刷盘子洗碗出苦力,哪能找到好工作呢?父亲不言语,今年又打电话,告诉我自家的弟弟大专毕业,看能不能帮着找份工作。在父亲看来,既然高中生在城里找不到工作,那么,大专生应该不成问题吧。我一时无语,只好不断地找借口搪塞父亲。其实,大家都清楚,一个大专生来北京找工作会是怎样的处境!
   回到云南初三学生放弃中考的问题,说白了就是一个教育资源不均的问题。倘若高中也是免费教育,这些孩子还会放弃么?

   前几日中国农业大学校长说:大学生就业难,是因为大学生质量太差造成的。这为无胸无脑的校长说话也不嫌牙疼,敢问农大就业率如何?即便你们会弄虚作假,我想就业率也不会超过60%吧,那按照柯炳生校长的逻辑,就业率低就是农大的学生质量有问题。农大的学生质量有问题显然就是农大的教育质量有问题,农大教育质量有问题显然就是农大校长领导有问题。如此简单地推理就证明了农大校长在自己打自己嘴巴。
事实上,这位年过半百的大学校长看问题的角度实在可笑。大学生就业难固然有大学生自身的问题,但是归根结蒂还是人才过剩的问题。经济危机爆发了,汽车卖不掉,你不能就说这是汽车质量有问题。同理,大学生人才过剩如此明显的大环境视而不见,一些专家却天天出来装逼,找一堆小视角的理由来讨论大学生就业问题。实在让人反胃。
   重庆学生放弃高考,云南学生放弃中考,只是同病不同症而已,都是大学生就业压力后推出来的学习无用论在作怪。读书显然是有用的,但是生活更实在一些。缓解生产过剩的唯一途径就是减少生产,说句人话:高中生放弃高考是在为国家减负,大学生就不了业是个社会问题,初中生、高中生回家当农民就不会存在就业问题。吃不饱饿不死,这就是目前的中国农村之现状。而不得不为这种人才供需矛盾而牺牲又一次是农村孩子。
    事实上,谁都知道,对于一个生在农村的孩子来说,上大学几乎是他唯一翻身的机会。
   前面说的比较散,我稍做总结,来论证我为什么支持高中生或者初中生放弃学业。
   一、我们国家的高中和大学资源是有限的,尤其是对于西北欠发达地区而言,更是紧缺。既然是学校就要考试,既然要考试就有好和差之分。那么对于差生而言,还有必要去打一场不能取胜的战争吗?这不是抗日战争那样光荣,这场无法取胜的战争需要付出的是父母的血汗。我们不得不承认能依靠学习改变命运的只是少数人,那么,另一部分人不妨早点进入社会磨练,社会大了,说不定能找到致富的机会,即便致富不了,也早点为家庭减轻负担。
   二、我还是主张孩子们能读完高中为好,一来高中教育属于基础教育,学到的一些东西多数对我们的人生还是有意义的,二来是因为过早地出来打工会不堪重负。而大学上不上其实并不重要,上四年大学就像吞下一口漱口水一样,牙缝里刷不出多少有用的东西。浪费的却是大把大把的银子,近10年来中国的高校收费提高了近10倍。花了父母的钱,结果还找不到工作。这样的局面又如何交代?还不如早点出来混!多半会比四年后的大学生混的好。
   三、我说的只是那些“差生”,学习不好的学生。学习好的还是要上大学的。
   四、写这篇文章,想想我们80后,觉得好笑,我们上小学时,大学不要钱,我们上大学时,小学不要钱;我们上小学时,工作时分配的,我们上大学时,工作是需要有关系地;再想想90后吧,80后上初中时,大学生是天之骄子,90后上初中时,有人写博客告诉他们,大学不用上啦!何等地幽默呀!

  评论这张
 
阅读(5792)| 评论(30)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017